Alapjogokért Központ

BOLOND LYUKBÓL 2020/23

Hűséges olvasóink jól tudják már, hogy a rasszizmus gyökerestül kell kiirtani az életünkből. A George Floyd tragikus halála miatt kezdődő békés tüntetések résztvevői meg is kezdték a nyugati történelem megtisztítását annak rasszista alakjaitól. Bár több nagyvárosban a demonstrálók maguk végezték el a „piszkos” munkát, London pakisztáni származású polgármestere, Sadiq Khan nem vár a Black Lives Matter-re és egy külön bizottsággal nézeti át a közterületeket, annak érdekében, hogy diverzebb és haladóbb szellemiségűvé váljon az angol főváros és egyetlen szobor se tegyen a jövőben senkit sem rasszistává. Remélhetőleg Khan haragja által megtisztul a főváros és leveti gyarmattartó múltját a szigetország is. Kérdéses ugyanakkor, hogy az olyan rasszisták, mint a nácizmust legyőző Churchill szobra túléli-e az antirasszista korszellemet.

A tüntetők mellett természetesen nem csak politikusok, de a multicégek jelentős része is kiállt. A LEGO például egy napra leállította azoknak a termékeinek a hirdetéseit, melyekben rendőr vagy tűzoltó figurák voltak, de a Fehér Ház készletüket se nagyon propagálták. A dán cég tehát nyíltan felvállalta, hogy a demonstrálók mellett áll a rendvédelmi dolgozókkal szemben, ami teljesen érthető a tekintetben, hogy több boltjukból is ingyenesen vételeztek maguknak legót a békés tüntetők.

Persze vannak olyanok is, akik képtelennek bizonyulnak arra, hogy megértsék az idők szavát. Történt ugyanis, hogy a sacramentói KHTK rádiócsatorna riportere azt mondta, amikor megkérdezték, hogy mi a véleménye a Black Lives Matter mozgalomról, hogy szerinte „Minden élet számít (All Lives Matter). Minden egyes (élet)!” Megjegyzéséből kiviláglott rasszizmusa, ezért azon nyomban ki is penderítették a csatornától. Később persze a riporter azzal védekezett, hogy nem tudta, hogy a „minden élet számít” megjegyzés az ellentéte a „fekete életek számítanak” kifejezésnek, de ekkor már késő volt, ugyanis lebukott a náci.

Hasonlóan járt az Albertai Egyetem egyik oktatója is, aki a „Nők antropológiája” nevezetű óráján azt merte mondani, hogy nem csak társadalmi, de biológiai nemek is vannak. Természetesen diákjai jelentették az esetet, az alufóliasisakos áltudományt oktató professzornőt pedig azonnal el is bocsátotta az egyetem „genderkritikus” kijelentése okán. Az felsőoktatási intézmény még csak vizsgálatot sem folytatott az ügyben. Mondjuk minek is egy ilyen konteóhívővel szemben?!

A forradalom felfalja gyermekeit. Bár J. K. Rowling, a Harry Potter könyvek szerzője a társadalmi igazságosság egyik legnagyobb harcosa volt, most mégis kiderült róla, hogy mégsem olyan elfogadó, mint azt sokan gondolták. Twitteren ugyanis a „Hogyan hozzunk létre egy egyenlőbb COVID-19 utáni világot azoknak az embereknek, akik menstruálnak” című cikket azzal a kommentárral osztotta meg: „Emberek, akik menstruálnak. Biztos vagyok benne, hogy volt egy szó, amit ezekre az emberek használtunk. Valaki segítsen. (…)” vagyis ezzel arra utalt az írónő, hogy csak a nők tudnak menstruálni. Kijelentése természetesen óriási vihart kavart, Rowling pedig még mindig magyarázkodik. Azzal érvel, hogy ő szexuális zaklatás áldozata volt és hogy ha egy jobb korba születik, átoperáltatta volna magát férfivá, de sajnos már késő. Neki már tényleg az, aki szerint ugyanis csak a nőknek van menzesze, arra már kimondták a „cruciatust”.

Heti gyűjtésünkben továbbá arról is olvashatnak, hogy egyes amerikai tudósok szerint a fehérek genetikailag rasszisták. Továbbá arról is, hogy az Uber hogyan juttatja előnyhöz a nem fehérek által tulajdonolt éttermeket, és arról is, hogy a liberális ideológia melletti kiállás miért fontosabb, mint a járványügyi intézkedések.

Ezekről és sok más érdekességről is olvashatnak az Alapjogokért Központ rendhagyó sajtószemléjének aktuális számában.

Rajta hát!

A politikai korrektség sokak számára pusztán egy megmosolyogtató, sokszor önmaga paródiájába hajló jelenségnek tűnhet, ám valójában sokkal többről szól annál, mint hogy „migrációs hátterűnek” hívjuk-e a bevándorlókat, „melegnek” a homoszexuálisokat, a „választás szabadságának” az abortuszt vagy „romának” cigány honfitársainkat. Az efféle nyelvi leleményekben ugyanis valójában egy ideológia ölt testet, mely a „fejlett” társadalmakban mára az élet számos területén monopolhelyzetbe került, elnyomva a józan ész szaván alapuló évezredes igazságokat. A totális egyenlőségelvűsdi, a szélsőséges toleranciakultusz, a mondvacsinált kisebbségek nap nap után új elemmel bővülő végeláthatatlan sora, a teremtett nemek „genderekre” történő lecserélése mind-mind olyan, a politikai korrektséggel azonos tőről fakadó jelenség, amely normalitást kreál az abnormalitásból. Így lesz jóformán erény a bűnből, „jogtiprás” a bűnnel való szembeszállásból, az „élet teljességétől megfosztó korlátozás” a hit megtartásából. Mindez természetesen nem egyik pillanatról a másikra megy végbe: a társadalom érzékenyítése apró lépésekben történik, ezért sokan nem is érzékelik a folyamatot, csak azt veszik észre, hogy ma már nem abban a világban élnek, mint tegnap: hogy az igazság fölé emelkedik a hazugság, a valóság helyébe pedig az ideológia lép. Úgy gondoljuk, hogy a figyelemfelkeltés önmagában is fontos eszköz lehet a hagyományos értékeink megőrzése érdekében folytatott küzdelemben, ezért az Alapjogokért Központ hétről hétre összegyűjti a politikai korrektség és édestestvérei leglátványosabb ámokfutásait szerte a világból, hogy a Mandiner olvasói első kézből értesülhessenek a hírről: valóban csak az igazság tesz minket szabaddá.

Az Uber bejelentette, hogy az elnyomás elleni küzdelemben az lenne leginkább antirasszista cselekedet, ha egyes üzletek faji alapon jutnának versenyelőnyhöz, vagy hátrányhoz – értesülhettünk az Independenttől. Az Uber Eats ételfutár szolgáltatás bejelentette, hogy a Black Lives Matter mozgalomhoz csatlakozva nem kérnének házhoz szállítási díjat, ha a megrendelők feketék által üzemeltetett étteremből rendelnek. Tehát a szisztematikus rasszizmus leküzdése érdekében bizonyos üzemeltetőket faji alapon versenyelőnyhöz juttatnak, míg másokat hátrányosan megkülönböztetnek. „Kezdésnek arra fogjuk használni az Uber Eatset, hogy a feketék tulajdonában lévő éttermeket népszerűsítsük – miközben megkönnyítjük önöknek, hogy támogassák őket – azzal, hogy év végéig kiszállítási díj nélkül rendelhetnek tőlük” – mondta Dara Khosrowshahi, a cég vezérigazgatója. Majd hozzátette, hogy az Uber elkötelezett, hogy egy „olyan közösséget hozzon létre, amely mindenkit egyenlően és méltósággal kezel,” mivel a cégük nem tolerálja a „diszkriminációt, a bántalmazást, vagy a rasszizmust.” Az Independent információi szerint az Uber után más vállalatok is csatlakoztak az Uber Eatsszel kezdeményezett rasszista gyakorlathoz.

A CNN elfogulatlan újságírói olyan független és objektív egyetemi tanárokkal készítettek interjút, akik szerint az emberi agy működése szerint a feketéket kivéve minden gyerekben megvan a rasszizmus csírája. Először ismertetik azt a pszichológiai tényt, hogy az agyunk a könnyebb feldolgozás érdekében kategorizálással egyszerűsít le minden információt, amit érzékelünk. A Kaliforniai és Duke Egyetem két tanára ennek kapcsán megállapította, hogy a csecsemők már 3 hónapos kortól színek szerint meg tudják különböztetni az arcokat, 3 éves kortól pedig megértik a faji kategóriákat. A Princeton-, Yale- és  a Hawai-i Egyetem tanárai ennek kapcsán megjegyzik, hogy a gyermekek ezért felismerik a rájuk jobban hasonlító és kevésbé hasonlító embereket, és a hozzájuk hasonlókat jobban preferálják. Mi több nemcsak egymást preferálják jobban, de az azonos bőrszínű emberekhez pozitívabb tulajdonságokat társítanak, míg a más bőrszínűeknek negatív jellemzőket tulajdonítanak. May Ling Halim a Kaliforniai Egyetem docense ezután arra a megállapításra jut, hogy ez csak fehérekre jellemző és „ázsiai van latinó embereknek elvétve lehetnek feketeellenes előítéletei.” A feketék ezzel szemben meghazudtolják az emberi agy és a psziché evolúcióját, ugyanis nekik semmilyen más fajjal szemben nincsenek előítéleteik (vagy ha vannak is a független objektívitás jegyében erről elfelejt említést tenni). Tehát a korábban korrektül levezetett – egyébként tudományosan elfogadott – tényeket úgy állítják be, mintha azok csak a fehérek lennének igazak. Miközben a feketékre nem érvényesek az általuk levezetett pszichológiai törvényszerűségek.

A liberális média attól visszhangzik, hogy az amerikai rendőrök „brutálisan és igazságtalanul” lépnek fel a George Floyd emlékére gyújtogatókkal, rablókkal és lincselőkkel szemben. Azonban úgy vélik, hogy a napokban tapasztalt tömeges bűnözéssel kapcsolatban az lenne a legjobb, ha nem intézkednének a hatóságok. Ugyanis ezzel tovább fokozzák azt a rendőri brutalitást, ami kirobbantotta tüntetéseket. Sőt, egyes véleményformálók odáig is elmennek, hogy a rendőrséget és a börtönöket is meg kellene szüntetni. Szerintük az így felszabaduló források szétosztásával meg lehetne oldani minden problémát. A Collider online filmmagazin azzal érvel ezen anarchokommunista elképzelés mellett, hogy találtak két mesesorozatot, amelyekben igazságszolgáltatás nélkül is működnek a társadalmak. Az egyik a „Steven Universe”, melyből azt tanulhatjuk meg, hogy magától nem lenne erőszak és bűnözés a világban, mindez az igazságszolgáltatásnak és börtönöknek köszönhető. Minden erőszak origója ugyanis a rendőri tevékenység és a büntetésvégrehajtási intézetek. Tehát, ha dekriminalizálunk minden bűncselekményt és nincs rendőrség, akkor valójában bűnözés sem lesz. A második, a „She-Ra és a lázadó hercegnők” című mesesorozat ugyanezen a csapásvonalon haladva eljut oda, hogy nincs egyértelműen jó és rossz főszereplő. Lényegében a jó és a rossz közötti határt igyekszik elmosni, a liberalizmusra jellemző amorális relativizálással – mindezt természetesen feminista köntösbe bújtatva.



A LEGO is beszáll abba a liberális propagandába miszerint a rendőrség működése káros a társadalom és főleg az feketékre, ezért nem reklámozzák a rendőr tematikájú játékcsomagjaikat – értesülhettünk a USA Todaytől. Az Amerikai Egyesült Államokban történt eseményekre reagálva több mint 30 termékre mondta fel ideiglenesen a hirdetéseit a cég, köztük rendőrállomásokra, rendőrmellényekre és még a Fehér Ház szettjükre is. Tehát a LEGO egyértelműen állást foglalt politikailag a baloldal anarchokommunista ideológiája mellett a republikánus, jobboldali, konzervatív értékekkel szemben. „A fekete közösség mellett állunk a rasszizmussal és az egyenlőtlenséggel szemben. A célunk, hogy arra ösztönözzük és fejlesszük a holnap építőit (akik játszanak), ami azt jelenti, hogy arra is ösztönözünk kell őket, hogy toleránsak, inkluzívak és kedvesek legyenek” – nyilatkozta  Amanda Madore, a LEGO márkakapcsolati vezetője. Szóval a LEGO is azt igyekszik propagálni a gyermekeknek, hogy a rendőrség és az közbiztonságot megteremtő államhatalom egy negatív dolog.

A sacramentói KHTK rádiócsatorna rasszizmusra hivatkozva kirúgta a sportkommentátorát, mert a rádiós számára minden emberi élet egyenlően fontos – értesülhettünk a New York Posttól. DeMarcus Cousins amerikai kosárlabda-játékos megkérdezte Grant Napeartól, kommentártól, hogy mit gondol a Black Lives Matter mozgalomról. Napear pedig nem átallta azt reagálni egy Twitter-bejegyzésben, hogy „Minden élet számít (All Lives Matter)… Minden egyes (élet)!” Az egyenlőség párti véleményre nagy felháborodással reagáltak a liberálisok és rasszistának titulálták a rádióst. Sőt, a rádiócsatorna anyavállalata el is bocsájtotta Napeart, mert szerintük „Grant tweetjének az időzítése kiváltképpen érzéketlen volt.” A sportkommentátor értelmetlenül állt a felelősségre vonás előtt, nem értette, hogy mi rasszista van abban, ha valakinek minden élet egyenlően fontos. „Nem vagyok olyan jól képzett a BLM-rel (Black Lives Matter) kapcsolatban, amennyire hittem. Fogalmam sem volt, hogy a „Minden élet számít” az ellentéte annak, amit a BLM el akar érni” – olvashatjuk a kőkorszaki, fasiszta Napear bocsánatkérését. Azonban ez már nem változtatott a toleráns és szociálisan érzékeny főnökség döntésén. Szóval úgy tűnik az új haladó csapásvonal szerint az emberek közötti egyenlőség már nem elegendő, ugyanis a fekete életek előrébb valók.

Sadiq Khan, London polgármestere történelmi jelentőségű emléktáblákat, szobrokat és utca neveket tüntetne el a városában, hogy sokkal diverzebb emlékművekre cserélje őket – értesülhettünk a Guardiantól. A nemes célkitűzést az ihlette, hogy a Black Lives Matter mozgalom tüntetői ledöntöttek egy Edward Colston-t ábrázoló, 125 éves szobrot Bristolban, amelyet később a városi kikötőben a tengerbe dobtak. E megmozdulásról a rendőröknek is tudomása volt, azonban nem avatkoztak közbe, arra hivatkozva, hogy „megértik” a tüntetőket. London történelmének újraírásához Sadiq Khan felállította a Közterületi Diverzitás Bizottságát (Commission of Diversity in the Public Realm). E bizottság feladat lesz, hogy megvizsgálja London emlékműveit és utcaneveit, majd kicseréltesse azokat a bevándorlók érzékeny ízlésének megfelelően.



A Washingtoni Egyetem professzorai közös állásfoglalásban fejtették ki, hogy bár a tüntetések növelik a koronavírusos megbetegedések kockázatát, mégis így harcolhatunk a leghatékonyabban a vírus ellen – értesülhettünk a Slate-től. A lap szerint többen hibásan úgy gondolják, hogy a „járvány és a fekete életekért tartott tüntetések különálló problémák, és az egyikért való küzdelemmel, elhanyagoljuk a másik ügyet.” Azonban szerencsére vannak olyan felvilágosult „közegészségügyi szakértők”, akik azért küzdenek, hogy megértsük a két ügy között a szoros összefüggést. Nevezetesen a Washingtoni Egyetem virológiai szakértői kimondták, hogy „támogatnunk kell a rendszerszintű rasszizmus elleni tüntetéseket, mert az (a rasszizmus) táplálja a COVID-19 által a fekete közösségre rótt aránytalan terheket és a rendőri erőszakot is állandósítja.” Tehát a liberális szakértők™ szerint a tüntetéseket nemcsak a rendőri túlkapások, de a világjárvány is legitimálja, ugyanis a feketékre mindkettő aránytalanul hátrányos hatással van. Így az sötétbőrűek két legyet üthetnek egycsapásra: a kitartó tüntetéssel leküzdhetik a rendszerszintű elnyomást és a korona-rasszizmust is. Sőt, szerintük ez a legjobb eszköz arra, hogy „magukat és a közegészségügyet is támogassák.



J. K. Rowlingot, a társadalmi igazságosság egyik legnagyobb hangú harcosát is utolérte a saját végzete: a homoszexuális jogok és női jogokért kiálló írónő elveszett a gender-ideológia szövevényes szabályai között. A Metro értesülései szerint Rowling magára haragította az internet liberálisabbik felét azzal, hogy ki merte jelenteni azt a biológiai tényt, hogy csak a nők tudnak menstruálni. A megjegyzését egy Twitteren megosztott újságcikk váltotta ki, amelynek az volt a címe, hogy „Hogyan hozzunk létre egy egyenlőbb COVID-19 utáni világot azoknak az embereknek, akik menstruálnak”. Azonban a felvilágosultságnak ez a szintje már a liberális írónő számára is sok volt: „Emberek, akik menstruálnak. Biztos vagyok benne, hogy volt egy szó, amit ezekre az emberek használtunk. Valaki segítsen. (…)” Ezzel arra utalt Rowling, hogy az LMBT aktivisták már elfelejtették a nők létezését, és értetlenül áll az előtt, hogy a nőkön kívül ki tud még menstruálni. E megjegyzések után olyan hatalmas felháborodás kerekedett a haladók által eddig nagy becsben tartott írónővel szemben, hogy saját körein belül is támadások érték. Például Mara Wilson színésznő szerint beteges, hogy Rowlingot úgy tartják számon, mint valamilyen „nagy keresztes lovagot és igazmondót, azért amiért utálja az emberek egyik leginkább kirekesztett csoportját.” Egy Mae Martin nevű humorista pedig azon hüledezett, hogy mennyire szívtelen az írónő, amiért egy ilyen válságos időszakban, ilyen „szándékosan akadékoskodó, genderkritikus, transzellenes sületlenségeket beszél.” A Harry Potter könyvek írója ennek ellenére úgy gondolja álláspontja jogos és tényszerű ezért nem fog rajta változtatni. Így válhatnak tehát akár a legnagyobb haladárok is a felvilágosult forradalom ellenségeivé.

Az Albertai Egyetem kirúgta egy fiatal antropológia professzornőjét, mert azt mondta a hallgatóinak, hogy a biológiai nemek valóságosak – írja a Post Millennial. Kathleen Lowery professzor a „Nők antropológiája” nevezetű tárgyának első előadásán került bajba, amikor tapintatosan közölte a hallgatóival, hogy a társadalmi nemek mellett valósnak és fontosnak tartja a biológiai nemeket. Hozzáfűzte, hogy erre azért van szükség, mert egyébként képtelenség lenne a tárgyáról oktatni, ha nem tisztáznák előre, hogy vannak emberek, akik biológiailag nőnek születnek.  Továbbá megjegyezte, hogy nem várja el senkitől, hogy egyetértsenek vele, de ezt muszáj volt előre tisztázni. A több mint korrekt hozzáállás ellenére mégis akadtak olyan hallgatók, akik sértve érezték magukat a professzornő kijelentései nyomán, mert nem hivatalos úton panaszt tettek egyetemvezetésnél. Az Albertai Egyetem vezetősége pedig vizsgálat és hivatalos fegyelmi eljárás nélkül elbocsájtotta a fiatal tanárnőt. Az elbocsájtást azzal indokolták, hogy az antropológia professzor „biztonságtalanná” tette az oktatási környezetet a hallgatók számára a „genderkritikus” feminista kijelentéseivel. Tehát a jogállamiságot és jogbiztonságot olyan mélyen tisztelő nyugaton már ott járnak, hogy egyetemi professzorokat rúghatnak ki tisztességes eljárás nélkül azért, mert olyan tudományos tényeket jelentenek ki, ami ellentétes a liberális ideológiával.




A torontói rendőrség letartóztatott egy férfit, mert a Black Lives Matter tüntetések résztvevői sértőnek tartották, hogy feketére festette az arcát – írja CityNews helyi online lapja. Az őrizetbe vett férfi a Nathan Phillips Square-en rendezett tüntetésen jelent meg, ahol a tüntetők megjelenése miatt arra kérték, hogy távozzon. A feketére festett arcú személy tiltakozott az őt ért elutasítással szemben és megjegyezte, hogy nem akar felfordulást kelteni a demonstráción. A liberális tüntetők azonban nem voltak ennyire békések, mert rátámadtak és vizet öntöttek az arcába. A rendőrség ezt követően tartóztatta le a férfit a közrend megzavarásáért, mely ügyben jelenleg is nyomozást folytatnak. Mindenesetre érdekes mementója ez a liberális szabadság kiteljesedésének: Miközben egyesek a fosztogatást már-már alapjognak akarják titulálni, addig egy férfit azért csuknak le, mert nekik nem tetsző sminket viselt. Ugyanis a liberálisok szerint a feketére festett arc, sértő a sötétbőrűekre nézve, így a férfi akcióját egyfajta ellentüntetésként is értelmezhetnénk. Azt viszont nem állíthatjuk biztosan, hogy az előállított férfi ezzel a szándékkal viselte rendhagyó sminkjét, az is meglehet, hogy ilyen módon akart szolidarítani a feketékkel. Akárhogy is, be kell látni, hogy az ellentüntetésre is meg kell adni a lehetőséget, illetve, ha erről nincs szó, akkor egy smink miatt enyhe túlkapás valakit letartóztatni.