Alapjogokért Központ

BOLOND LYUKBÓL 2020/33

Hűséges olvasóink jól tudják már, hogy nemzetközi homoszexuális lobbi nincs és soha nem is volt. Természetesen most sem erről van szó, hanem hogy a Burger King finn marketingesei mertek egy bátrat és nagyot húzni. A homoszexuális büszkeség napjára ugyanis egy olyan formabontó plakáttal készültek, melyen Ronald McDonald és a Burger Király váltanak kommunista párttitkárokat megszégyenítő férficsókot. “A Burger King mindig kiállt az egyenlőségért, a szerelmért és azért a jogért, hogy mindenki olyan lehessem, amilyen.” – magyarázta Kaisa Kasila, a Burger King finnországi márka menedzsere. A finn leányvállalat melegszendvics kampánya olyannyira jól sikerült, hogy nem csak a baloldali hírportálok rajonganak érte, hanem a Burger King globális marketing igazgatója is elismerését fejezte ki: “E >>lehetetlen csók<< megjelenítése jól szemlélteti, hogy a szerelem mindenkit meghódít“. A homoszexuálisok népszerűsítéséért még a két legnagyobb gyorsétteremlánc is képes volt félretenni rivalizálását, mi szívet melengető, ha nem ez?

Joe Biden, a demokraták elnökjelöltje korábban egy sajtótájékoztatóján azt találta mondani, hogy a Covid-19 vírusban már 120 millió amerikai halt meg. Az volt alelnök egy picikét tévedett, ugyanis a halálos áldozatok száma világszerte sem érte el az 1 millió főt, nemhogy Amerikában. Voltak azonban független tényellenőrzők a Snopesnevű újságnál, akik alaposabban is megvizsgálták az esetet. Így derült ki, hogy Biden sosem tett ilyen tartalmú nyilatkozatot és a konzervatívok hazudtak! Biden ugyanis sosem mondta azt, hogy „a halálos esetek száma pontosan 120 millió“, úgy fogalmazott, hogy „több mint 120 millióan haltak meg“. Ez a nem mindegy! Így nem csoda, hogy Snopes „többnyire hamisnak” minősítette az eredeti hírt. Szerencsére van még minőségi újságírás a világon.

Természetesen a független tényellenőrzők nem csak az újságírás területén ügyelnek arra, hogy megóvjanak minket az álhírektől és a fasiszta gondolatbűnözőktől. A Twitter ezúttal egy olyan fiókot tiltott le, amely egy olyan videót közölt, melyben egy afroamerikai férfi arról beszél, hogy miért támogatja Donald Trumpot, ezt az üzenetet pedig az amerikai elnök is megosztotta. „Azért (támogatom Trumpot,) mert ő jót akar Amerikának. Ez az én országom, és szeretném visszakapni” – így hangzott letiltott állítás. A Twitter nem reagált az esettel kapcsolatban, de miért is kéne a bannolást megindokolni? Amikor teljesen egyértelmű, hogy Orange Man támogatásáért önmagában jár a tiltás.

Trumpnak persze nem csak a tengerentúlon, hanem az üveghegyen innen is vannak támogatói, sajnos. Egy héten belül ugyanis egy svéd és egy norvég parlamenti képviselő is jelölte Donald Trumpot a Nobel-békedíjra. Ezt a teljes nonszenszt a norvég Haladás Párt képviselője azzal indokolta, hogy az amerikai elnök sikeresen elért egy diplomáciai megállapodást Izrael és az Egyesült Arab Emírségek között, mely jelentős javítja a Közel-Kelet stabilitását. Trump persze nem csak a Közel-, hanem a Távol-Keleten is békéltetett, ennek eredményeképp a két Korea közt majdnem kitört a III. világháború. Ezért teljesen egyértelmű, hogy a norvég és svéd képviselő részéről csak egy trollakció lehet mindez.

Egy korábbi szemlénkben már hírt adtunk arról az új sorozatról, amelynek középpontjában olyan kiskorú lányok állnak, akik erotikus táncos karriert akarnak befutni. A szériáról több jobboldali hírportál is felháborodással számolt be és kérdőre vonta a műsor gyártóit és terjesztőit is a kislányok ízléstelen szexualizálása miatt. A Slate magazin azonban most leleplezte őket: a Cuties-ban szereplő kislányokat nem a sorozatkészítők és a zsűrizők csodálták megigézve, hanem az azok elszámoltatását követelő jobboldali újságírók. Régi bölcsesség ez: rossz az, aki rosszra gondol, ugye.

Heti gyűjtésünkben továbbá arról is olvashatnak, hogy milyen nehezen esett le az antifáknak, hogy rajtuk és nem velük nevetnek, ahogy arról is, hogy a fekete életek miért nem számítanak, amennyiben azok konzervatívok. És arról is, hogy egy új kezdeményezés szerint Kaliforniában csak a feketéknek és latinoknak járna a GYES.

Ezekről és sok más érdekességről is olvashatnak az Alapjogokért Központ rendhagyó sajtószemléjének aktuális számában.

Rajta hát!

A politikai korrektség sokak számára pusztán egy megmosolyogtató, sokszor önmaga paródiájába hajló jelenségnek tűnhet, ám valójában sokkal többről szól annál, mint hogy „migrációs hátterűnek” hívjuk-e a bevándorlókat, „melegnek” a homoszexuálisokat, a „választás szabadságának” az abortuszt vagy „romának” cigány honfitársainkat. Az efféle nyelvi leleményekben ugyanis valójában egy ideológia ölt testet, mely a „fejlett” társadalmakban mára az élet számos területén monopolhelyzetbe került, elnyomva a józan ész szaván alapuló évezredes igazságokat. A totális egyenlőségelvűsdi, a szélsőséges toleranciakultusz, a mondvacsinált kisebbségek nap nap után új elemmel bővülő végeláthatatlan sora, a teremtett nemek „genderekre” történő lecserélése mind-mind olyan, a politikai korrektséggel azonos tőről fakadó jelenség, amely normalitást kreál az abnormalitásból. Így lesz jóformán erény a bűnből, „jogtiprás” a bűnnel való szembeszállásból, az „élet teljességétől megfosztó korlátozás” a hit megtartásából. Mindez természetesen nem egyik pillanatról a másikra megy végbe: a társadalom érzékenyítése apró lépésekben történik, ezért sokan nem is érzékelik a folyamatot, csak azt veszik észre, hogy ma már nem abban a világban élnek, mint tegnap: hogy az igazság fölé emelkedik a hazugság, a valóság helyébe pedig az ideológia lép. Úgy gondoljuk, hogy a figyelemfelkeltés önmagában is fontos eszköz lehet a hagyományos értékeink megőrzése érdekében folytatott küzdelemben, ezért az Alapjogokért Központ hétről hétre összegyűjti a politikai korrektség és édestestvérei leglátványosabb ámokfutásait szerte a világból, hogy a Mandiner olvasói első kézből értesülhessenek a hírről: valóban csak az igazság tesz minket szabaddá.

A liberálisok szíve először lángba borult, majd a düh öntöttel el az agyukat, mikor beszerezték és elolvasták a legújabb antifasiszta romantikus regényt, „Az antifa szeretőm: A liberális szívek fellázadása: Fülledt románc az antifasizmus ellent”. A könyvajánlója ígéretesen hangzik, miszerint „egy fiatal képviselőnő szerelembe esik egy merész maszkkal takart arcú tüntetőbe a Washington állambeli Seattle-ben”. Ha ez nem lett volna elég, akkor azt is érdemes tudni, hogy az említett fiatal képviselőnő karakterét Alexandria Ocazio-Cortez demokrata képviselőnőről mintázták, aki genderre való tekintet nélkül sok liberális szívet megdobogtat. Alexandrán kívül pedig minden megtalálható a könyvben, ami progresszív szem-szájnak ingere még „kormányzati épületek erőszakmentes felgyújtása is”. Ezen események amúgy Alexandrából is heves ingereket váltottak ki, melyek hatására „nem tudta eldönteni, hogy mitől érzi egyre inkább felforrósodni a hangulatot: a tűztől, vagy a tüntető szerelme iránt fokozódó érzelmei miatt”. Tudjuk, e sorokat olvasva önök is alig bírnak magukkal, hogy ne rohanjanak azonnal megrendelni e műremeket. Többen ugyanis rendelték, a futár a könyvvel együtt azonban egy hatalmas pofont is házhoz szállított, ugyanis a szociálromantikus antifasiszta regény helyett egy szatirikus könyvet kaptak, ami pont az olvasók elé állított görbetükröt. A szinte egyértelmű fricskát sajnos több hópehely szív sem tudta elviselni, így azonnal billentyűzetet ragadtak és Twitteren és Goodreadsen önmagukból kikelve ócsárolták a könyvet és készítőit. Méghogy a humor baloldali műfaj!



Joe Biden, a demokraták elnökjelöltje nem az éles és gyors észjárásáról híres, ennek következtében számos olyan alkalommal a baloldali mainstream médiának kell mentegetnie a vállalhatatlan kijelentéseit. A média függetlenobjektív képviselői pedig jó csahos kutyák módjára kérés nélkül teljesítik ezt a feladatot. A pártos rajongás és védelmezés közben persze szeretik magunkat mindig igazán őszintének és pártatlannak beállítani. Erre a látszatra törekedett hosszú éveken keresztül a Snopes tényfeltáró weboldal is, mely azt tűzte ki céljának, hogy függetlenül és objektíven fogják egy-egy közéleti pletyka valódiságát megvizsgálni. Erre kiváló példa az az eset, amikor Joe Biden azt állította egy sajtótájékoztatóján, hogy a Covid-19 vírusban már 120 millió amerikai halt meg. Ez természetesen teljes sületlenség, ugyanis a halálos áldozatok száma világszerte sem érte el az 1 milliót, nemhogy Amerikában, ahol majdnem 195 ezer ember halt meg a vírusban. A hatalmas baklövést követően a Snopes azonnal a demokrata elnökjelölt védelmére kelt és igyekezett azt a látszatot kelteni, hogy márpedig Biden sosem tett ilyen tartalmú nyilatkozatot. Ennek megfelelően az áll a tényfeltáró weboldalon, hogy Biden sosem mondta azt, hogy “a halálos esetek száma pontosan 120 millió“. Tehát a jobboldali média erről szóló hírei álhíreket, ahogy a Snopes fogalmaz az ilyen állítások “többnyire hamisak“. Az viszont már csak a részletes tényfeltárást tartalmazó oldalt megnyitva derül ki, hogy a demokrata elnökjelölt nem azt mondta, hogy “pontosan 120 millióan haltak meg“, hanem hogy “több mint 120 millióan haltak meg“. Magyarán a hír többnyire igaz, sőt Biden nyilatkozata még inkább nevetséges volt, mint gondolnánk. Ezt információt azonban már csak a részletes tényfeltárás mélyére eldugva árulta el a Snopes. Ez tehát az a híres-neves szakmaiság és objektivitás: Egy baloldali politikus mond valami vállalhatatlan sületlenséget, a „független” média és tényfeltáróik pedig akár hazudnak is a védelmében, ha kell, ha nem.

A Burger King egészen gyomorforgató reklámmal csatlakozott az LMBTQ lobbihoz: a homoszexuális büszkeség ünneplésére olyan reklámokat jelenített meg online, nyomtatásban és az utcákon is, amelyeken Ronald McDonald és a Burger Király csókolózik – értesülhettünk az Out homoszexuális hírportáltól. A “Love Conquers All” (A szerelem mindent meghódít) című homoszexuális propagandakampányt, amely két férfi egymással való csókváltását a nemzetközi étteremlánc finnországi leányvállalata indította el. “A Burger King mindig kiállt az egyenlőségért, a szerelmért és azért a jogért, hogy mindenki olyan lehessem, amilyen. Az egyetlen eset, amikor úgy tűnhet, hogy ez nem igaz, az mikor a konkurenciánkkal incselkedünk” – magyarázta Kaisa Kasila, a Burger King finnországi márka menedzsere. A finn leányvállalat melegszendvics kampánya olyannyira jól sikerült, hogy nem csak a baloldali hírportálok rajonganak érte, hanem a Burger King globális marketing igazgatója is elismerését fejezte ki: “E “lehetetlen csók” megjelenítése jól szemlélteti, hogy a szerelem mindenkit meghódít“.

Egy héten belül egy svéd és egy norvég parlamenti képviselő is jelölte Donald Trumpot a Nobel-békedíjra. A hírtől a baloldal magán kívül van, megőrülve követelik, hogy ne kapja meg senki a díjat, sőt szüntessék meg azt. Christian Tybring-Gjedde, a norvég képviselő az Atlantic magazinnak részletesebben is kifejtette, hogy miért találja érdemesnek a díjra az amerikai elnököt. A norvég Haladás Párt képviselője azt tartja Trump legfőbb érdemének, hogy sikeresen elért egy diplomáciai megállapodást Izrael és az Egyesült Arab Emírségek között, amely jelentős javítja a Közel-Kelet stabilitását. Kayleigh McEnany, a Fehér Ház sajtófőnöke is egyetértett Tybring-Gjedde álláspontjával, aki a következőket mondta: „A megállapodás Izrael és az Egyesült Arab Emírségek között békét jelenthet az arab világ és Izrael között. Ami olyan lenne, mint a berlini fal ledöntése.” Tybring-Gjedde hozzáfűzte, hogy a díj elnyeréséhez Nobel Alfréd azt a követelményt támasztotta, hogy a nyertesnek valamilyen „békefolyamatot” kell aktívan elősegítenie. Ez Trump esetében többszörösen teljesült már, tekintve, hogy az Észak- és Dél-Korea közötti diplomáciai kapcsolatok javulás érdekében és jelentős lépéseket tett korábban. „Vagy inkább Greta Thunbergnek kellene adnunk a díjat, amiért a környezetről kiabál?” – tette a fel a kérdést McEnany. Az Atlantic újságírójának, Graeme Woodnak itt telt be a pohár, ugyanis a cikk ezt követő részében teljesen irracionális követelőzésbe és személyeskedésbe kezdett. A norvég képviselőt személyében támadva próbálta hitelteleníteni és trollnak minősítette. Mi több, végül elkezdte azt követelni, hogy inkább ne adják senkinek se a Nobel-békedíjat, sőt szüntessék is meg azt.



Letiltottak egy Twitter-fiókot, amiért egy olyan videót tett közzé, amiben egy afroamerikai férfi elmondja, hogy miért támogatja Donald Trumpot és ezt az amerikai elnök megosztotta – számolt be a Washington Examiner. „Azért (támogatom Trumpot,) mert ő jót akar Amerikának és ezt imádom. Ez az én országom és szeretném visszakapni” – hangzott a letiltást érdemlő állítás. A Twitter fülét-farkát behúzva ül azóta is és nem reagáltak az esettel kapcsolatban, ugyanis nem tudtak megfelelő magyarázatot szolgáltatni, hogy mi indokolta a videót közzétevő profil tiltását. Furcsa módon arról sem hallhatunk, hogy a liberális jogi aktivisták nyilvánosan felháborodtak volna, vagy hogy kiálltak volna a fekete férfi és a véleménynyilvánítás szabadsága mellett. Úgy tűnik, mégsem számít minden fekete hang, mégsem számít minden fekete élet, főleg ha azok konzervatívok. Mindenesetre Marjorie Taylor Greene republikánus képviselőnő felszólalt az ügyben és kérdőre vonta a közösségi média platformszolgáltatót a jogsértő döntésük miatt.




A Rhode Island-i Egyetem el fogja távolítani két II. világháborús emlékművét, mert néhány hallgató „kényelmetlenül érezte magát, hogy egy olyan területen kell lenniük,” ahol ezen szobrok is állnak – írta a College Fix felsőoktatási hírportál. A rendkívül érzékeny liberális tanulók problémája egész pontosan az volt, hogy túl sok fehér ember szerepel az említett emlékműveken. Ha nem liberálisokról lenne szó, akkor azt hihetnénk, hogy a bőrszín alapján történő hátrányos megkülönböztetés rasszimus, és az ilyen indíttatású követelések pedig gyűlölet-bűncselekmények. „(Az 50-es évekbeli emlékmű) egy eléggé homogén társadalmat jelenít meg” és a rajta szereplő emberek „többnyire fehérek” – fejtette ki a súlyos problémát Kathy Collins, az egyetem hallgatói kapcsolatokkal foglalkozó vezetője. Collins azt is elárulta a médiának, hogy több hallgató panaszt tett az egyetem vezetésénél, hogy „nem érzik magukat kényelmesen egy ilyen helyen”. A legproblémásabb az emlékművön, hogy egy olyan kép található rajta, amelyet Arthur Sherman II. világháborús veterán festett és azt ábrázolja, hogy hogyan nézett ki, amikor 1953-ban a hallgatók a campusra utazva beszélgettek.

Egy korábbi szemlénkben már beszámoltunk arról az új sorozatról, amelynek középpontjában olyan kiskorú lányok állnak, akik erotikus táncos karriert akarnak befutni. Nem enyhén pedofil tartalomról van szó, melyről több jobboldali hírportál is felháborodással számolt be és kérdőre vonta a műsor gyártóit és terjesztőit is a kislányok ízléstelen szexualizálása miatt. A baloldali média természetesen nem sokat tudott kezdeni az esettel, mert nem igazán lehet azt megvédeni, mikor a castingosok 650 10-12 éves lányban gyönyörködnek, amint erotikus táncot lejtenek nekik. Legalábbis eddig azt hittük, hogy ez egy védhetetlen helyzet a Slate magazin azonban előrukkolt a megfelelő védekezéssel: a támadással. Sam Adams, a magazin újságírója ugyanis rájött, hogy a Cuties-ban szereplő kislányokat nem a sorozatkészítők csodálták megigézve, hanem az azok elszámoltatását követelő jobboldali újságírók, akik rögeszmésen lovagolnak a témán. A progressziót valóban nem lehet megállítani! Ha ezen a nyomvonalon haladunk tovább, akkor lassan a bírókra is a bűnözők fogják kiszabni az ítéletet.

Egy angol anyuka hősiesen harcolt fia jogaiért, hogy még gyermekként kislány lehessen. Most azonban, hogy a transzlány meghalt, azért harcol Louise Anderson, hogy halott lánya apuka lehessen – számolt be a Daily Mail. Anderson szerint a nem átlagos történet azzal kezdődött, hogy fia, Lucas első szavai majdhogynem azok voltak, hogy „én lány vagyok”. Ezt követően édesanyja gondolkodás nélkül úgy nevelte fiát, mintha kislány lenne. Bár többen felhívták a figyelmét, hogy ez rendkívül káros lehet Lucasra nézve ő – mint ideológiailag jól képzett szülő – erre rá se hederített. Fiát 16 éves korára nővé változtatta, viszont e folyamat megfelelő fázisában – még a teljes átalakulás előtt – megőrizték Lucas ivarsejtjeit egy sperma bankban, arra az esetre, ha úgy gondolná, apuka (akarjuk mondani anyuka – a szerk.) szeretne lenni. A transzlány azonban 16 éves korában szívelégtelenségben meghalt. Ellie-nek (Lucas transzneve – a szerk.) azonban az volt az utolsó kívánsága az édesanyjához, hogy korai halála esetén a lefagyasztott spermáiból hozza létre a gyerekét, hogyha kell akár a sírból is anyuka lehessen (vagyis egész pontosan apuka – a szerk.). Az Egyesült Királyság jogrendszere azonban ezt nem engedte meg, amiért Anderson beperelte a transzlánya spermáját tároló Glasgow-i termékenységi klinikát.



Olvasóink is biztos emlékeznek arra mikor 2019 októberében erdőtűz pusztított az amazóniai esőerdőben, és az akkor nemrég megválasztott brazil elnököt okolta mindenki a tüzért. Jair Bolsonarot naponta többször vonta felelősségre és gyalázta a baloldali sajtó az állítólagos inkompetenciája miatt, hogy nem tudta megszervezni a tüzek eloltását. Heteken keresztül aggódott minden függetlenobjektív újságíró “a Föld tüdejéért”. Mindez azért érdekes, mert most az USA nyugati parti államaiban tombol az erdőtűz, mégsem olvashatunk olyan cikkeket, amelyek az emberiség kollektív megfulladását vizionálják. A korábbiakhoz képest az érintett államok politikai vezetőinek felelősségre vonása is elmarad. Sőt a CNN a demokrata politikusok védelmében meg is magyarázza, hogy valójában ez az erdőtűz normális, ahogy az is, hogy nem tudják eloltani azt. Egész pontosan az történt, hogy Gavin Newsomnak, Kalifornia demokrata kormányzójának is kezdett kellemetlen lenni, hogy nem tudott eredményes intézkedéseket hozni. Eközben pedig több tízezer ember veszíti el otthonát és amerikaiak tucatjai halnak meg a katasztrófában, ezért kiderült, hogy mindez nem az ő felelőssége, hanem a klímaváltozásé. “Ha nem hisznek a klímaváltozásban jöjjenek Kaliforniába” – írta Newsom egy Twitter-bejegyzésben. A kormányzót furcsa módon nem érték támadások a baloldali médiától az inkompetenciája, nem úgy, mint Bolsonarot, sőt megerősítették és támogatták abban, hogy ez nem az ő hibája.

San Francisco polgármestere bejelentette, hogy egy kísérleti szociális támogatási program keretében bevezetné a GYES-t, azonban van benne egy csavar: a fehér nők nem kapnának – értesülhettünk a San Francisco Chronicle-től. Az „Abundant Birth Project” (Bőségben születés projekt) elnevezésű kísérleti programban 150 fekete és óceániai nő kapna havi 1000 dollárt feltétel nélkül a terhessége ideje alatt és az azt követő hat hónapban. A faji alapú hátrányos megkülönböztetésen kívül csupán annyi a probléma a projekttel, hogy részben közpénzből valósul meg, tehát adott esetben a fehér nők adójából is. A kezdeményezés célja, hogy a nehezebb anyagi helyzetben levő családokat segítsék. Azt viszont valahogy elfelejtették, hogy a szegénység nem válogat bőrszín szerint, szóval inkább valamilyen vagyoni, vagy jövedelmi korláthoz kellene kötni az új segélyre való jogosultságot. Ennek ellenére biztosak vagyunk benne, hogy a London Breed által bejelentett intézkedéseknek nem volt célja senkit sem faji alapon megkülönböztetni, a demokraták megint csak jót akartak a világnak azzal a rengeteg ingyen pénzzel, ami valójában minden lakos adójából van.