Alapjogokért Központ

BOLOND LYUKBÓL 2021/36

Egyre több helyen tartják a Halloweent, a haladó Nyugaton azonban az ünnep már kirekesztő és elnyomó lett, ezért egy Seattle-i iskola meg is szüntette azt. Az iskola „Faji Méltányossági Bizottsága” által a szülőknek eljuttatott levél szerint „a fekete fiúk nem tartják az ünnepet, és a színes bőrű diákok kirekesztettnek érzik magukat tőle”. „A halloweeni ünnepségek olyan helyzeteket teremtenek, melyekben néhány diák hite, pénzügyi helyzete, vagy élettapasztalatai miatt kirekesztve érezheti magát. Továbbá a jelmezes rendezvények gyakran kényelmetlenek számos gyermek számára…” Az iskola vezetése szerint az is a Halloween eltörlése mellett szól, hogy az ünnep elvonja a gyerekek figyelmét a tanulásról. Ez természetesen nem vonatkozik az újhullámos liberális ünnepekre, melyeket nyugodt lélekkel meg lehet tartani iskolaidőben is.

Vannak olyan leszbikusok, akik csak és kizárólag a nőnek született nőkhöz vonzódnak, a férfiakból átműtött, vagy hormonkezelttransznőktől inkább távol tartanák magukat. Ez egyértelműen kirekesztés, ezért most a liberálisok egymásra licitálva gyalázzák az elnyomóvá előléptetett leszbikusokat. „Azt mondta, hogyha egy szobában lenne velem és Hitlerrel, engem fojtana meg” – nyilatkozta a BBC-nek a huszonnégy éves Jennie, akit azért gyűlölt meg a transzközösség, mert csak a valódi nők tetszenek neki.

Egy floridai általános iskola igazi haladó gondolkodásról tett tanúbizonyságot: nemcsak egy egyszerű bárba, hanem egy igazi melegbárba vitte tanulmányi útra a kisgyerekeket, hogy a közösséghez való tartozás fontosságával is megismerkedhessenek. Ehhez képest a szülők magyarázatot követeltek és nem értették meg, miért is fontos egy ilyen tanulmányi kirándulás.

A Rutgers Egyetem egyik fekete professzora végre tiszta vizet öntött a pohárba: egy online beszélgetésben elmondta, hogy a fehérek azért „őrülnek meg” a kritikai fajelmélettől, mert az igaz. Saját értekezésében kifejtette, hogy a fehérek hatalommal kapcsolatos felfogása morálisan becsődölt, továbbá hogy a fehéreket ki kellene iktatni.

Heti gyűjtésünkben arról is olvashatnak, hogy mit tegyünk, ha a gyermekünk (rasszista) igazságérzete megköveteli, hogy szembeszálljon a fehérek elleni diszkriminációval, vagyis azzal, amikor a tanároknak kötelességük a színes bőrű hallgatókat feljebb pontozniuk; és arról is, hogy a mindenkori – pontosabban a jelenlegi baloldalt képviselő – amerikai elnökkel szembeni egyet nem értés egyenlő azzal, mint amikor valaki hűséget fogad egy terrorszervezetnek.

Ezekről és sok más érdekességről is olvashatnak az Alapjogokért Központ rendhagyó sajtószemléjének aktuális számában.

Rajta hát!

A politikai korrektség sokak számára pusztán egy megmosolyogtató, sokszor önmaga paródiájába hajló jelenségnek tűnhet, ám valójában sokkal többről szól annál, mint hogy „migrációs hátterűnek” hívjuk-e a bevándorlókat, „melegnek” a homoszexuálisokat, a „választás szabadságának” az abortuszt vagy „romának” cigány honfitársainkat. Az efféle nyelvi leleményekben ugyanis valójában egy ideológia ölt testet, mely a „fejlett” társadalmakban mára az élet számos területén monopolhelyzetbe került, elnyomva a józan ész szaván alapuló évezredes igazságokat. A totális egyenlőségelvűsdi, a szélsőséges toleranciakultusz, a mondvacsinált kisebbségek nap nap után új elemmel bővülő végeláthatatlan sora, a teremtett nemek „genderekre” történő lecserélése mind-mind olyan, a politikai korrektséggel azonos tőről fakadó jelenség, amely normalitást kreál az abnormalitásból. Így lesz jóformán erény a bűnből, „jogtiprás” a bűnnel való szembeszállásból, az „élet teljességétől megfosztó korlátozás” a hit megtartásából. Mindez természetesen nem egyik pillanatról a másikra megy végbe: a társadalom érzékenyítése apró lépésekben történik, ezért sokan nem is érzékelik a folyamatot, csak azt veszik észre, hogy ma már nem abban a világban élnek, mint tegnap: hogy az igazság fölé emelkedik a hazugság, a valóság helyébe pedig az ideológia lép. Úgy gondoljuk, hogy a figyelemfelkeltés önmagában is fontos eszköz lehet a hagyományos értékeink megőrzése érdekében folytatott küzdelemben, ezért az Alapjogokért Központ hétről hétre összegyűjti a politikai korrektség és édestestvérei leglátványosabb ámokfutásait szerte a világból, hogy a Mandiner olvasói első kézből értesülhessenek a hírről: valóban csak az igazság tesz minket szabaddá.

Monica Raeven Linkert – született Michael Noah Bedford –, transzvesztita férfit 5 év szövetségi börtönbüntetésre ítélték Washingtonban, miután bűnösnek vallotta magát gyermekpornográfia átvételében. A helyi média szerint ez már a negyedik, gyermekek szexuális kizsákmányolásával kapcsolatos vád, ami Linkert érte. A férfit az FBI csípte el, amely először több mint 80 gyermekpornográf letöltést, majd 10 hónappal később ennél is több és változatosabb, gyermekek szexuális zaklatásával kapcsolatos anyagot talált Linker lakhelyén, köztük ilyen tartalmú képregényeket, irodalmat és 26 darab lánybugyit. Linkernek az ilyen anyagok birtoklásával kapcsolatos ügyei egészen 2009-ig nyúlnak vissza, amikor még férfinak vallotta magát. Most azonban – a protokollnak megfelelően – a híradásokban már nőként emlegették, és a bűnügyi statisztikákban is valószínűleg nőként fog szerepelni. Jelenleg ügyének vizsgálata két másik férfi szexuális bűnözőével ér össze, akik szintén női nevet vettek fel a közelmúltban: Dale Eldon Pittman az Adel Ellen Pittman nevet, Kenneth Alvern Halle pedig a Nikki Ann Iverson nevet vette fel. Pittman egy elítélt nemi erőszaktevő, Hallert pedig 1996-ban vádolták meg egy 4 éves kislánnyal szembeni illetlen viselkedéssel.

Sarah Leonardi, a Wilton Manors floridai általános iskola tanácsának a tagja a helyi melegbárba vitte az ott tanuló gyerekeket tanulmányi útra. Az útra az iskola „Hogyan szervezzük meg magunkat?” nevű programjában került sor, ahol a diákok megismerkednek a közösséghez való tartozás fontosságával. Ennek keretében látogatták meg a Rosie’s Bar and Grill étterem és melegbárt, melynek menüjében megtalálhatók a „Pucér, izzadós szerető csirkeszeletek”, amelyeket Rosie saját „Harapj az orcámba és tedd rózsássá” szószában pácolnak. A bár sétatávolságra található az iskolától, és zárva tartott a nagyközönség számára a diákok ott léte alatt. A látogatásról Sarah Leonardi tett közzé megjegyzést hivatalos iskolaszéki Facebook-oldalán: „Nagy megtiszteltetés számomra, hogy meghívtak a Wilton Manors Iskola tanulmányi útjára kísérőként a hihetetlen Rosie’s-ba! A diákok és én egy jót sétáltunk, és sokat tanultunk a közösségünkről! Óriási köszönet a Rosie’s Bar and Grillnek, hogy otthont ad ennek a különleges tanulmányi útnak minden évben!”. Leonardi lelkesedését azonban a szülők egyáltalán nem osztják. Követelik az iskola magyarázatát, hogy miért melegbárba, és egyáltalán miért bárba vitte a kisgyerekeket kirándulás céljából.


A Slate magazin tanácsadó rovatának legújabb cikkében egy fehér szülő elveinek meghasonulásával találta szemben magát, melyre a fekete szerkesztő készséggel reagált. Az édesanya állítása szerint tudatosítani szerette volna középiskolás lányában az egyenlőség és méltányosság szempontjait, s arra bátorította, hogy álljon ki a tisztességtelen bánásmód ellen, ha férfiak uraltak környezetbe kerül. Lánya ezt követően – nem csak férfiak uralta környezetben – nyitott szemmel járt, és észrevette, hogy a tanórákon a hozzá hasonló tehetséggel és szorgalommal dolgozó, eredménytprodukáló diákok több pontot, dicséretet és jegyeket kapnak, mint ő. Ezt a gyermek diszkriminációként éli meg, ezért most igazságot szeretne, és jelentené tanárát az igazgatónál. Ez azonban problémát jelent a szülő szerint, mert a pozitív figyelemmel kitüntetett és díjazott hallgatók mind színes bőrűek, s a tanár azért tesz ilyen különbséget a hallgatók közt, mert ‒ mint minden tanár és önkéntes az iskolában, ő is – kötelező egyenlőségi pedagógiai képzésen vett korábban részt. A tanár tehát csak a feladatát látja el, így biztosítja a színes bőrű hallgatók jó érdemjegyeit és egyenlő lehetőségeit az ösztöndíjakért folyó versenyben. Az édesanya – bevallása szerint – pont ezen antirasszista elkötelezettsége miatt választotta az iskolát a gyermek édesapjával. Míg számukra az iskola egyenlőségi gyakorlata azt biztosítja, hogy a színes bőrű gyerekek is előbbre jussanak, addig lányuk számára mindez a tisztességtelen, diszkriminatív viselkedés példája. Az esetre reagálva a szerkesztő azt tanácsolta, hogy ne jelentse fel a diák tanárát az igazgatónál, továbbá leszögezi, hogy a színes bőrűekkel (a fehérekkel összehasonlításban) még ma is tisztességtelenül bánnak, másfelől pedig sértőnek tartja, hogy a szülő szerint a tanárok így biztosítják a színes bőrű diákok jó eredményeit, ezért felteszi a kérdést: „Gondolt már arra, hogy talán, csak talán, ezek a színes bőrű diákok nem kapnak megfelelő tájékoztatást, és épp olyan okosak, mint fehér társaik?”

A Rutgers Egyetem egyik fekete tanára, Brittney Cooper egy feketéknek szóló magazin, A Root online beszélgetésében vett részt. Bár Cooper a női és gendertanulmányok professzora, itt a feketék és fehérek közti hatalmi harcról beszélt és foglalt állást. Szerinte a fehérek azért „őrülnek meg” a kritikus fajelmélet tanításai miatt – mely szerint az Egyesült Államok intézményei, típusuktól függetlenül, eredendően rasszisták –, mert igazak. Cooper már 2016-ban, „Az idő faji politikája” című előadásában kifejtette, hogy szerinte azért nehéz áthatolni a fehér emberek gondolkodásán, mert a hatalom megtartásának és gyakorlásának fontossága beágyazódott az elméjükbe. „Annyira korruptak. A hatalomról alkotott gondolkodásuk morálisan csődbe ment […], nem tudják elképzelni, hogy van más út is” – mondta A Root-nak Cooper – „Vagy te uralkodsz, vagy feletted uralkodnak. Nem szomorú, hogy szellemileg ilyenek, és nem tudják tágabban értelmezni a világot?” Cooper megjegyzést tett a fehér emberek kiiktatásáról is: „Azt akarom önnek mondani, hogy »ki kell iktatnunk ezeket az embereket« – de ezt nem mondhatjuk ki”. Kitért továbbá azokra a statisztikákra is, melyek a fehérek születési arányának csökkenését mutatják különféle gazdasági okok miatt: „[A fehérek] szó szerint nem engedhetik meg maguknak, hogy gyermekeiket, az újabb generációkat, a középosztályba juttassák” – mondta – „Ez rendkívül perverz, és meg is érdemlik.”


A „Hajrá, Brandon!” – jelmondat már a pilóták körében is hódít az Egyesült Államokban, és nagy port kavar országszerte. E jelmondatot véletlenül alkotta meg az NBC News egyik riportere, amikor Brandon Brown NASCAR-versenyzővel készített interjút, beszélgetésük közben pedig úgy értette, hogy a lelátóról a versenyzőnek szurkol a közönség, miközben valójában azt skandálta, hogy „B@ssza meg Joe Biden!” A „Hajrá, Brandon!” innentől kezdve a jelenlegi elnöki adminisztráció ellenzésének és ellentmondásának a jelmondata lett. Így amikor az adminisztráció megkövetelte, hogy minden 100 embernél többet foglalkoztató, vagy a szövetségi kormánnyal szerződő vállalat oltsa be a dolgozóit, a szabályozás alá esők ekként adtak hangot egyet nem értésüknek. A Southwest Légitársaság pilótáinak szövetsége például pert is indított a szabályozás ellen. Nagy port azonban nem ez, hanem az egyik pilóta cselekedete kavarta, amikor felszálláskor a hangosbemondóba azt mondta: „Hajrá, Brandon!”. A gépen ült ugyanis Colleen Long, egy erősen baloldali nézeteket valló riporter, aki hallotta és jelentette az ügyet. Ezt követően olyan baloldali vélemények árasztották el az internetet, melyek a pilóta vérét kívánják. Juliette Kayyem, CNN-nemzetbiztonsági szakértője szerint a pilóta nemtetszése a jelenlegi elnökkel szemben felmenti a munkavégzés alól, sőt „Valójában mindannyiukat [a teljes légiutas-személyzetet] ki kellene rúgni, és el kellene venni a jogosítványaikat!” Asha Rangappa, volt FBI-ügynök ennél is tovább ment, és azt állította, hogy a jelmondat, mely kigúnyol egy adminisztrációban lévő elnököt és megzavar egy légiközlekedési ágazatot, egyenlő azzal, mint amikor valaki nyilvánosan hűséget fogad egy ismert terrorszervezetnek.


Európában és Ázsiában egyre több helyen tartják az őszi angolszász ünnepet, azonban a haladó Nyugaton már a Halloween is kirekesztő és elnyomó lett, ezért egy Seattle-i iskola meg is szüntette – számolt be a KTTH konzervatív rádió. Az iskola „Faji Méltányossági Bizottsága” által a szülőknek eljuttatott levél szerint „a fekete férfiak nem tartják az ünnepet, és a színes bőrű diákok kirekesztettnek érzik magukat tőle”. Tehát, ahogy az iskola szinte teljes egészében fehér liberálisokból álló méltányossági tanácsa eldöntötte: az egyenlőség nevében senki sem ünnepelhet Halloweenkor. A döntőbizottság szerint: „A halloweeni ünnepségek olyan helyzeteket teremtenek, melyekben néhány diák hite, pénzügyi helyzete, vagy élettapasztalatai miatt kirekesztve érezheti magát. Továbbá a jelmezes rendezvények gyakran kényelmetlenek számos gyermek számára…” Az iskola vezetése szerint az is a Halloween eltörlése mellett szól, hogy az ünnep elvonja a gyerekek figyelmét a tanulásról. Ez természetesen nem vonatkozik az újhullámos liberális ünnepekre, melyeket nyugodt lélekkel meg lehet tartani iskolaidőben is. A mindenható tanács döntése azonban nem aratott osztatlan sikert a szülők körében, sőt a nem fehér bőrű szülők háborodtak fel a leginkább. „Felháborító, hogy a liberális fehérek megfelelési kényszere miatt kell elmagyaráznom a hét éves kisfiamnak, hogy az egyenlőség és méltányosság jegyében nem tarthatja meg kedvenc ünnepét.” – nyilatkozta a rádiónak David Malkin.

Véget érnek az internetes szabadság és kommentelés napjai, legalábbis az Egyesült Királyságban – írja cikkében a Times. A brit kormány ugyanis új jogszabálytervezettel állt elő, mely akár börtönbüntetéssel is sújtaná az éles nyelvű hozzászólókat. A javaslatot a Parlament Jogi Bizottsága dolgozta ki, válaszul a futball világbajnokság döntőjét követően történtekre. Tudniillik, hogy a meccset eldöntő kihagyott tizenegyesekért színes bőrű angol játékos felelt, akik súlyos szidalmakat kaptak szurkolóiktól csúfos teljesítményükért. Az tény, hogy ezen nyomdafestéket nem tűrő szavak nagy része súlyosan rasszista kommentár volt, ennek ellenére kissé erősnek tűnik az új büntetőjogi kategóriák létrehozása válaszlépésként. A tervezet szerint ugyanis két új cikket iktatnának be, melyek lehetővé tennék, hogy már „pszichológiai sérelem” és „fenyegető kommunikáció” esetén is eljárjon a rendőrség.


Kiderült, vannak olyan leszbikusok, akik csak és kizárólag a nőnek született nőkhöz vonzódnak, a férfiakból átműtött vagy csak hormonkezelt transznőktől inkább távol tartanák magukat. Ez pedig kirekesztés, ezért most a liberálisok egymásra licitálva gyalázzák az elnyomóvá előléptetett leszbikusokat. „Azt mondta, hogyha egy szobában lenne velem és Hitlerrel, engem fojtana meg” – nyilatkozta a BBC-nek a huszonnégy éves Jennie, akit azért gyűlölt meg a transzközösség, mert csak a valódi nők tetszenek neki.