Alapjogokért Központ

VILÁGFIGYELŐ #73

„A Facebook beismerte: tényellenőrző funkcióinak semmi köze a tényekhez”

„A Facebook és a többi közösségimédia-óriás már évek óta csupán a politikailag korrekt vélemények őrzőjeként tevékenykedik”, minden ettől eltérő véleményt pedig negligál – írja Robert Spencer, a Frontpage Mag publicistája. Emlékezzünk csak arra, amikor magát Donald Trumpot, az Egyesült Államok akkori elnökét tiltotta le a Facebook, ezzel kinyilvánítva, hogy akár erőszakkal is képesek elfojtani a jobboldali hangokat. A baloldal masszív cenzúrája és ezáltal a szólásszabadság folyamatos megsértése azonban nem maradhatott következmények nélkül. Egy per során a Facebook elismerte, hogy a „tényellenőrzésük” egyáltalán nem a tényeket vizsgálja, csupán vélemények alapján dönt arról, hogy elfogadhatónak vagy elfogadhatatlannak számít-e egy tartalom és megfelel-e a Facebook közösségi alapelveinek.

  • John Stossel újságíró nemrégiben rágalmazásért pert indított a Facebook ellen, mert a platform „félrevezető” címkét helyezett el egy általa közzétett videón. Stossel online aktivitására kártékony hatást gyakorolt a negatív címkézés, ugyanis innentől kezdve a Facebook cenzúrázta a tartalmait. A Facebook ügyvédei azzal védekeztek, hogy a tényellenőrzés során használt címkék nem számítanak rágalmazásnak: azok csupán vélemények, melyeket védelem illet meg. Azonban a Facebook ezekkel a „véleményekkel”, címkézésekkel tökéletesen eléri a baloldal célját: képes uralni a közbeszédet. A közösségi platform lehetővé teszi a tényellenőrzők számára, hogy hazugsággal vádolhassák meg a felhasználókat, de a felelősség alól már kibújnak, mondván, hogy ezek a címkék nem állítások, csak „vélemények”, melyeket szabadon megfogalmazhatnak.

  • A Facebook ezekkel a „véleményekkel” azonban számtalan más – az általuk elfogadhatónak vélt ideológiával ellentétes – véleményt némít el, ezzel ellehetetlenítve a jobboldali hangok jelenlétét az online térben. A Facebook gyakorlatilag a szólásszabadság élharcosaként éppen a szólásszabadság ellen tevékenykedik nap mint nap, amikor a saját felhasználóit cenzúrázza és tiltja le a platformról.

  • A tényeket teljesen mellőző, pusztán véleményalapú címkézés nem új jelenség, ez a baloldal bevett taktikája. Számos, a nyílt társadalom hálózatához tartozó szervezet, így az amerikai Southern Poverty Law Center (SPLC) is „szélsőséges” jelzővel illette a baloldal ellenségeit – egyenlővé téve őket a neonácikkal. A cikk írója többször is érdeklődött ügyvédeknél, hogy beperelheti-e rágalmazásért az SPLC-t, de minden alkalommal azt a választ kapta, hogy ezek csak vélemények és a vélemény védett beszédnek minősül – azaz nem szankcionálható.

  • Azzal, hogy a Facebook most beismerte, puszta vélemények alapján rendelkezik önkényesen a szólás szabadsága felett, alappal vonhatjuk kétségbe a baloldal bármilyen „tényellenőrző” műveletét. Valódi tényszerűség hiányában a baloldal számára a „tényellenőrzés” csak egy újabb eszköz a politikai ellenfeleinek hiteltelenítésére és megsemmisítésére.

  • Robert Spencer szerint, ha nem számoljuk fel vagy nem korlátozzuk a Facebook, Twitter vagy hasonló social media platformokat, búcsút inthetünk a szabadságjogainknak. Amennyiben ezek az online oligarchák továbbra is szabadon hallgattathatják el a jobboldali hangokat, akadály nélkül fogják végrehajtani a baloldal tekintélyelvű programját.